5月15日晚19:00，“新青年说国学”系列传统文化沙龙之“传统建筑的现代化”主题沙龙邀请艺术学院美术系副教授陈文捷主讲。在陈老师充满激情的讲述中，同学们不仅对建筑中的传统文化有了更深刻的理解，也直观地了解到了陈老师所认可的设计理念，进而深入地思考到底何为真正的建筑。本次活动由共青团厦门大学委员会主办，厦大青年宣传中心承办。

沙龙开始，陈老师开宗明义地指出，传统建筑的现代化是必须的也是合理的。他举例，福建省内就有近万座土楼，当它们的存在不能适应现代人的生活方式时，我们完全没必要每一座都保留。因此，我们需要探讨的只是，传统建筑的现代化应该采取怎样的方式。

陈老师接着以法国为例，通过一幅幅卫星图片的展示，告诉了同学们他心中认可的传统建筑的改造模式。他让同学们留意图片中的聚落与街道，认为它们是建筑的脉络与灵魂，承载了一种生活方式。他认为，欧洲的传统建筑现代化保留了建筑外观的传统样貌，通过对建筑内部结构的改造，保证了现代的便利的生活，不失为是一种完美的模式。

然而，欧洲的建筑大多是用石材建造的，而中国的建筑却多是木制。这样的差别使得直接学习这种模式变得不现实。陈老师又向同学们介绍了荷兰首都阿姆斯特丹的经验，那就是政府调配资金补贴住户，从而完成传统建筑的现代化改造。他认为，这才是真正长远的保护，尽管一定阶段内政府需要投入资金，但是随着之后当地旅游等产业的发展，其带来的效益是巨大的。

对于中国当前的旧城改造，陈老师毫不留情地做出了批评。他十分动情地举出自己所去过的号称“天下第一桥”的安平桥两端村庄改造的例子，为大片村落的消失而痛心。“桥不仅仅是一个交通的通道，两端的村庄也是桥的一部分。”这是一个整体，是一个完整的生活方式。然而，错误的“改造”方式毁掉了这种生活和这种文化的氛围。“安平桥死了，支撑它的文化根基丢掉了。”

“我们古代那么精致那么漂亮的农村，为什么到了今天就会变成这个样子呢？这不是农村的问题，而是我们现在的人的问题。”陈老师认为，传统不是静止的，而是不断积累不断传承的。而今天的建筑设计者们却错误地想要和传统“决裂”。“传统不是一个标签、一段历史。”他认为根本不该有什么传统建筑、现代建筑之分，现代必须来源于传统，这是一个自然而然的传承过程。传统不应该截止在哪一个时间点，而是应该让它尽可能自然地发展而不是用强力加以否认和干涉。艺术家们绝对不能妄自尊大，自以为能够“改变整个世界”。

建筑不是属于建筑师的，建筑应该是让人感到亲近而不应该是“供品”。很多时候事情都是一个复杂的整体，但是，我们应该用我们所做出的设计使它们达到一个和谐，用设计去说服别人。设计是为人来做的，建筑是为人建造的，背离了真实的人，也就不成其为建筑。“亡羊补牢，为时未晚；不论多晚，中国肯定会意识到这个错误。但是，拆掉的东西再也回不去了。”同学们也都希望，那一天能来得更早一些。

随后，同学们就我们身边的一些问题展开了热情的提问，陈老师也提出了自己的看法。在主持人进行总结后，本次沙龙活动正式结束。

厦大青年宣传中心 姚旺

摄影 郑临风