12月14日上午10:30，由厦门大学学生委员会主办的第十一届新生辩论赛半决赛第二场赛事在海韵教学楼打响。比赛的正方为生命科学学院，正方观点为“影视作品中的方言倾向值得提倡”；反方为经济学院，其观点为“影视作品中的方言倾向不值得被提倡”。最终生命科学学院获得本场比赛的胜利，最佳辩手为反方二辩王天玺。

方一辩开篇立论，拉开本场比赛序幕。她提出影视剧中的方言利于影视业的发展和地方文化的传承：方言使影视形象饱满，有助于地域氛围的渲染，同时满足了观众的需求，从而推动了影视业的发展；方言能结合地方建筑等其他文化表现形式展示地方特色，观众在放松休闲地观看影视剧也能感受学习。反方破题立论，首先明确了辩题的概念，接着从商业价值和文化价值两方面论述反方立场。反方认为，方言影视剧的取材局限于地方，不同地方的方言不同且受众小，从而导致影视业受到阻碍；提倡方言不利于普通话的学习和发展，也与国家法规相悖，所以不应提倡。

紧接着在质询阶段，双方辩友针对方言传播的范围和意义，方言对于影视业及社会发展的利弊展开质询。正方认为，方言能传播地方文化，能更充分准确地表达感情，从而利于影视业发展和文化传播，应该得到提倡。反方认为方言受众小，无法在方言不通的受众中传播，并且与国家倡导普通话的法令法规相悖，不值得在影视剧中被提倡。

在自由辩论阶段中，双方辩手佐以实例和相关调查数据展开辩论。正方认为方言利于文化传播，方言影视剧本身有针对性，而且方言加入影视剧利于视听结合，更好地展示了剧情和地方文化。反方认为方言受众小，影视搭配字幕说明方言无益于理解；同时影视剧中的方言时常被扭曲，面向大众传播时会造成误导。

在比赛进行的过程中，观众的笑声和掌声不时响起。比赛紧锣密鼓地进行。到了总结陈词阶段，反方先进行总结，认为方言有存在的合理性，但是没有在影视中传播的必要；反方指出，在人们听不懂方言的情况下文化无法传播，而且传播方言可以通过其他途径，不必非要用影视传播。正方坚持己方立场，认为方言保证了剧情的原汁原味，不会影响理解，能结合其他文化形式传播地方文化，展示中华文化的博大精深。

比赛结束后，评委对比赛进行了点评，指出了双方的优点与不足，最终主席宣布了本场比赛的结果。一位观赛观众认为辩论赛的选手们都很辛苦很努力，“我是局外看的人，可是看的时候也是我和双方交流的时候，辩论是很有爱的东西，它是无关输赢的。”至此，第十一届新生辩论赛半决赛落下帷幕。

厦大青年宣传中心 温舒婷

摄影 王东阳

责任编辑 曾叶