——记新生辩论赛第三轮淘汰赛之外文学院VS法学院

11月30日上午9:00，厦门大学第十一届新生辩论赛第三轮比赛第二天的赛程在海韵教学楼105继续进行。本场比赛外文学院持正方观点“新闻报道中，告知受众真相比尊重当事人隐私更重要”，法学院持反方观点“新闻报道中，尊重当事人隐私比告知受众真相更重要”。经评委评定，本场成功入围八强的是正方外文学院，最佳辩手为反方法学院四辩汪雨潇。

评委入席后，比赛正式开始。首先是陈词立论环节，由正方先发言。正方提出，一味强调尊重隐私只会让隐私成为不正当行为的掩饰，一旦隐私成了蔑视法律的借口，公众的正当权利将难以实现；当真相与隐私发生冲突时，理应将还原真相放在首位，通过大众对真相的追问和思考给社会带来正确的价值导向。

反方则举例说明真相本身具有不确定性，而不尊重他人隐私所带来的伤害是确定的。随后通过官员财产公开等例子，将公众人物的隐私与普通人的隐私进行分割，并将其作为贯穿整场比赛的基础防御点。

接下来是攻辩质询阶段。正方围绕隐私的定义存在主观性、公共利益和个人利益必须有所取舍等矛盾点对反方提出质询；反方则说明媒体报道的真相不一定是真相，不负责任地公布当事人隐私却一定会带来伤害。

攻辩小结时，双方都不拘于赛前准备的观点，而是迅速抓住质询时对方的弱点，精准地进行了梳理和反驳。至此，双方各有优势，赛况并不明朗。

自由辩阶段，双方都举出了数个曾引起广泛讨论的公众事件为自己的观点辩护。正方引用孕妇为夫猎艳案、薛蛮子嫖娼等案件说明案件有时的确需要详细的信息来阐明真相或是伸张正义，反方则由李天一案的受害者角度说明，隐私常常无关事件公正的评判，媒体报道时为了博取关注度而公开的个人隐私是没有必要的。

最后的结辩环节，双方抓紧最后机会详细阐明己方观点，结束后评委进行了细致谨慎的讨论和评判。

公布结果前，评委对正反双方的表现进行了非常详细的评价，不但对他们的失误一一总结，还提出了许多建议来指导其未来具体应该如何做出更好的表现。赛后，评委还与反方队伍进行了深入的交流，引导其从更加完善的角度切入主题。

本场比赛法学院惜败，队员们难免沮丧，但还是非常认真地进行了总结。四位女生一路走来表现愈发成熟稳定，她们表示，能够坦然接受失败，辩赛给她们带来了许多启发。辩论的过程中，可能会遇到与自己观点不一致的辩题，此时要克服内心矛盾，讨论具体的冲突点，这也让她们能够更加全面地看待问题。

此轮比赛结束后将有更加激烈的角逐，敬请关注厦青的后续报道。

厦大青年宣传中心 文/宋欣平 摄影/王东阳