——记厦大新生辩论赛第三轮公共卫生学院VS建筑与土木工程学院

11月30日下午3点，由厦门大学学生委员会主办的厦门大学第十一届新生辩论赛第三轮比赛在海韵教学楼进行中。本场的两方为公共卫生学院和建筑与土木工程学院。双方就“维护人际关系更要靠互利还是互信”展开激烈辩论。公共卫生学院持正方观点“维护人际关系更要靠互利”，建筑与土木工程学院持反方观点“维护人际关系更要靠互信”。双方打得平分秋色，经评委投票裁定后，获胜方为正方公共卫生学院，本场最佳辩手为反方四辩杨月恒同学。

首先进行的是立论陈词阶段。正方解释了观点中的几个关键词，提出了判断标准:“哪个更能使人际关系向良好方向发展”。互信维护的人际关系只是情感寄托，而互利维护的人际关系满足人的发展需求。反方提出的判断标准则是：“哪个更使人际关系稳定持续地发展”。通过互信维护的人际关系，人们因为投入了更多成本和感情，而不会轻易替换对象。而互利只追求利益，更易使双方的关系产生问题和矛盾，会出现投入与回报不均衡的现象。

接下来是攻辩质询阶段。正方对互利中的“利益”的范围为突破口，通过互利促进双方的发展、精神上的互利也是可以感知的、互利能维持人际关系稳定发展这三点来说服反方认可互利。其中，正方以亲子关系为例，认为倘若孩子达到了父母的期望，能使亲子关系更进一步。

而反方则从公司合作切入，认为互信的人际关系需要投入更多成本和情感，人们也更愿意来维护这段人际关系，以此来说服正方认可人际关系中的互信更重要。

在双方各自进行了精彩的攻辩小结之后，接着的便是激烈的自由辩阶段。双方围绕人际关系中的合作展开辩论。正方认为，互信不易产生，需要成本高，人们的精力有限。而互利能带来双赢。反方则认为，合作的双方，若第三方给了其中一方更大利益，会使原本合作的双方之间的人际关系难以长久维护下去。互利追求的是利益的最大化，而互信能更好的合作。

最后是总结陈词阶段。反方先是提出了互利相对于互信的几个不足，如互利的对象容易替换，互利比互信更要求回报等，其次一针见血地提出，正方在辩论过程中扩大了互利的范围，最后强调了互信的重要性，维护更多的人际关系倒不如维护更好的人际关系，没有互信就没有产生更多的情感交流。正方则先提出总观点，权衡利弊是人的本质属性。又说到人们常常会在作出互利行为之时，用互信关系来解释，但互信并不是所有良好人际关系的源头，互信是建立在人对发展人际关系的利弊权衡上，以一句名言“没有永恒的朋友，只有永恒的利益”收束总结。

本场比赛的双方都表现精彩出色，最后是平局，然后通过投票才决定出结果。虽然比赛总有胜负，但每一位辩手在比赛过程中相信都是获益匪浅的。

厦大青年宣传中心 文/杨璐宇 摄影/唐诗