——记新生辩论赛第三轮数学科学学院VS化学化工学院

11月30日（周日）下午，厦门大学第十一届新生辩论赛第三轮十六进八淘汰赛最后一场比赛在海韵教学楼105教室进行。这场辩赛双方分别是持正方观点“当今中国发展，民族自豪感更重要”的数学科学学院和持反方观点“当今中国发展，自我批评更重要”的化学化工学院。双方在正常辩赛都表现极佳，辩论过程精彩激烈。最终，化学化工学院夺得本届辩论赛的最后一个八强席位，本场比赛最佳辩手由数学科学学院四辩胡泽林同学摘得。

本场辩赛在主席宣布比赛规则、介绍比赛评委、双方辩手致敬后，正式开始。首先由正方提出立论陈词。正方在立论中表示，民族自豪感是民众因在本民族当中而感到自豪的心态，而自我批判则偏向于自我纠偏，评判两者谁更重要的标准是：两者在当今社会中谁更缺乏，即谁更重要。正方提出这样两方面来证明。一是当今中国民族自豪感严重缺失，崇洋媚外的现象严重，根据调查也现实中国大学生对民族的自豪感与认同感不足。二是当今中国在自我批判上已经深入到了各个方面，而相对来说民族自豪感更显不足，更加缺乏。所以正方认为，民族自豪感在当今中国的发展中更重要。

而反方则认为自我批判是对自我错误的认识和改正，它应当包括国家和个人两方面。反方提出的评判标准是两者谁对于当今中国发展的积极意义更大，谁就更重要。反方认为，自我批判对当今中国的发展意义更大，并用以下几方面进行说明。一是对于国家发展而言，自我批判始终起着积极的推进作用，当今中国经济的稳步发展，自我批判的功劳不可否认。二是现今阶段人民从众心态严重，给国家经济发展带来很大影响，而这个时候，如何自我批判就显得十分重要。三是自我批判能够让人们冷静，理性思考，能够解决当今社会的多种问题，而民族自豪感在这方面的作用不足。所以，反方认为自我批判在当今中国发展中更重要。

在接下来的攻辩质询和自由辩论阶段，正反双方根据对方立论陈词中的对立观点展开激烈交锋。辩论过程中，正反双方都不认同对方的评判标准。正方认为当今社会自我批判已经在社会上泛滥，而民众更缺乏的是民族自豪感，民族自豪感带来的凝聚力对于国家发展有着非同寻常的意义，两者相较，高下立见。而反方通过质询与正方在自我批判的定义上达成共识，提出国家的政策制定与完善过程中自我批判有着重要作用，并且说社会的浮躁是由于社会缺乏理性的自我批判。所以自我批判的重要性与缺乏性充分证明了自我批判在中国发展中举足轻重的作用。

接下来，反方首先进行总结陈词。反方首先再次质疑正方评判标准的不足，并且提出在国家发展政策制定上，自我批判能够让我们反思现状，考虑政策的正确性与可实施性。而对个人来说，当今社会盲目跟风的现象严重，就拿“海南蕉农事件”中民众盲目跟风转发消息，给蕉农带来1700万的巨额损失为例，可见缺乏对个人的自我批判，必然会给国家发展带来更大的阻碍。因此可以坚定认为，自我批判对中国发展更重要。正方则认为，反方所说的盲目从众现象正是因为自我批判推行过度带来的结果。同时，民族自豪感的重要意义在于它所能带来的凝聚力和在解决人才向海外流失等问题上不可替代的关键性作用，这充分说明民族自豪感在中国发展中更重要。

比赛到此告一段落，评委退场商议比赛结果。比赛现场，同学们也与双方辩手一起讨论交流各自对于这个问题的看法。点评阶段，评委说，双方在今天的辩论过程中都没有讲到“当今中国发展”的现状，这不得不说是一个疏忽。同时，这次辩题更多的关注的是当今的事实与实际解决办法，而双方在整场比赛过程中都过于注重逻辑。可以说，双方在比赛中都有亮点，但在比赛准备上，表现上都还有一定不足。

最后，主席公布比赛结果，宣布比赛正式结束。至此厦门大学第十一届新生辩论赛第三轮十六进八淘汰赛阶段全部结束。

厦大青年宣传中心 文/许德春 摄影/唐诗