5月12日晚19时，在厦门大学法学院模拟法庭，厦门大学2013年辩论赛决赛正式开始。在经过激烈角逐后，法学院和管理学院两支队伍脱颖而出，获得了站上决赛舞台的机会。作为决赛队伍，两支队伍在比赛中展现了极高的水准，以“中国应降低税负还富于民还是应维持税负以富国强军”为辩题，为在场观众献上了一场精彩的比赛。最终，法学院一举夺魁，其三辩李韵的临场表现也得到了评委的一致认可，获得了“最佳辩手”的称号。

在正式比赛之前，即将毕业的校辩班成员和10、11级校辩班成员首先献上了一场同样精彩的表演赛。赛前，09级校辩班成员、人文学院的周愚首先和大家分享了自己对于辩论的理解。他认为，作为辩手，要有思考的深度和做人的气度，这些是比打好辩论更加重要的。在表演赛环节，双方辩手一展高手风采，用机智而幽默的话语开始讨论起“在厦大，到底是男生更幸福还是女生更幸福”。双方辩手的精彩表现让场下观众大呼过瘾，辩手们的发言不时被热烈的掌声和欢呼声打断。在历时40分钟的表演赛过后，现场气氛已经非常活跃，而真正激烈的交锋也即将开始。

本次决赛不同于以往采取的海峡赛制，而是采用了中华名辩盟赛制。在陈词阶段双方各有六分钟时间，由双方一辩、二辩分别陈词。而在质询阶段，双方三辩要向对方一、二、四辩各提三个问题。总结陈词的先后顺序则要通过抽签来决定。本场比赛的主席是来自人文学院的周靓，在她介绍本场比赛赛制并请双方辩手自我介绍后，决赛的交锋正式开始。

率先开始陈词的正方一辩通过一系列日常生活中的税收案例说明了当前的税负并不合理。中国并非高福利国家，如此高的税收也并没有用在民生方面。立论中她引述了大量的数字，直观地展示了中国经济增速和改善民生之间的矛盾。随后，反方一辩则用专业的观点对正方进行质疑。她坚持认为，一个国家的发展历程中，国家安全必须处在最重要的地位。而要保证国防支出，则必须要保证在财政收入中占百分之九十比重的税收。正方二辩在补充理论中承认应当重视国防，但她同时指出，我国现有的国防力量不再需要大幅度增加投入。反方二辩则针对正方的观点再次提出了质疑，他通过近期的一系列案例证明了我国的军费开支并不能保证我们应对威胁，而对于正方所提到的民生支出不够，他则表示这一问题的根源是财政支出比例不合理，与税收无太大关系。

在质询阶段，正方三辩率先发问。她将质询的重点放在了我国对于民生问题是否重视这一方面，她一针见血地指出，我国在当前并没有重视民生，财政支出的分配十分不合理。并且她坚持认为，相比起其他建设，民生工程的建设在当前的中国必须放在第一位。既然政府收上去的税款并没有投入民生建设，那还不如将钱还给老百姓。反方则首先质疑了对方衡量税负过高的标准，并且在强调国防开支的重要性之后，质疑同时保证民生和国防还要减税的可操作性。在质询中，反方承认国防与民生并不对立，但他们坚持认为，如果减税，二者的共存将无法得到保障。质询小结中，正方继续捍卫自己的观点，并提出国家的发展需要民心所向，而在当前的环境下恰恰应该还富于民才能得到民心。反方则指责对方将国防与民生对立，并重申维持财政收入才有希望同时保障民生与国防。

质询小结过后比赛休场两分钟，双方四辩通过抽签决定了总结陈词的顺序，正方抽到先手。接下来，比赛进入自由辩论环节。双方首先就民生建设与国防建设二者的优先问题展开争夺，但各自均未能得到有利结论。随后，对于还富于民才能改善民生的说法反方提出质疑，他们认为，对于民生建设，要把钱交给国家才能放心，老百姓并没有能力去承担繁重的民生工程建设。但正方对此以“我国在民生工程的很多领域，比如医疗教育已经实行了市场化”作为回应，她们认为，既然实行市场化就应该让老百姓手中有足够的钱来进入市场。双方还就政府行政效率等相关问题进行了讨论。

经过激烈交锋，比赛进入最后的总结陈词阶段。正方四辩首先进行总结，她坚持己方观点，认为相比起国防上的危机，民生才是更加亟待解决的问题。最重要的并不是军力在世界上的排名，而是在这个国家中，民众到底过着怎样的生活。她引用了古代的仁德思想，指出了当前最紧迫也是最需要的是，让每一个中国人能够喜欢在中国的生活。反方四辩则针对正方观点中减税这一方面进行反驳，她坚持认为，维持税负才能够同时保障国防和民生的发展。还富于民在她看来同样重要，但她同时指出把钱交给民众不能解决根本问题。双方互不相让，各自用精彩的表现结束了整场比赛。

在评委退席评议的过程中，现场数名观众向台上的正反双方发问，大家提出了自己的疑惑与看法，甚至用所学专业知识来和台上的选手继续“交锋。”最终，在两位厦大辩论界的“前辈”点评本场比赛后，主持人宣布了比赛结果。在震耳欲聋的欢呼声中，法学院加冕本次校辩赛冠军。

至此，厦门大学2013年辩论赛结束了全部赛程，感谢所有参赛学院的辩手们为我们带来一场又一场的精彩对决，也祝福辩手们在辩论的道路上能够最终有所收获。校辩赛，我们明年再见！

 厦大青年宣传中心 刘旭