2013年3月30号星期六下午14：15分，在自钦楼二楼多功能厅内，传统强院管理学院代表队与同样优秀的公共事务学院代表队就中国当前是否应该开征房屋空置税展开了辩论。正方管理学院的观点是中国当前应该开征房屋空置税，反方公共事务学院的观点是中国当前不应该开征房屋空置税。本场比赛到场的评委分别为：外文学院的张文、物理与机电学院的李庆、人文学院的周愚。

    正方一辩在开篇立论中，通过引用杜甫的“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”来说明房子是一种特殊的稀缺民生用品。接着又通过“巴菲特购买世界百分之八十的粮食从而带来粮食涨价”说明房子的闲置将会带来的问题。最后，得出中国政府当前应该开征房屋空置税已达到控制调控市场的目的。

    反方一辩则对征收的不可行性来说明中国政府当前不应该开征房屋空置税。第一：要征收房屋空置税必须要界定房屋空置，但是这一界定存在极大的不可操作性。无法将合理需求而产生的空置与投机炒房者的空置作区分。第二：目前中国的国情现状不符合征收房屋空置税的条件。

接下来进入攻辩阶段，首先正方二辩一直询问反方二辩如今的房子市场是供大于求还是供过于求？而反方则不正面回应。接着，反方二辩也对正方四辩提出质询。随后，正方再次提出政府应该起到调控作用，以缓解人民因担心房价上涨提前购房而导致的资源浪费情况。并对反方在立论中的“界定难”作出回应称这些在双方能力范围之外。反方也不甘示弱，认为一旦征收房屋空置税将会侵害那些无辜者的利益，并不能很好的打击投机炒房者。

    紧接着进入了最为激烈的自由辩论阶段。正方提出应该征收房屋空置税。而反方则对开征房屋空置税后能否达到目的进行了质疑，以及那些因需要而不得不使房屋空置的人的利益如何维护进行了辩论。双方唇枪舌战，场面十分激烈。

    最后进入总结陈词阶段。反方四辩批评正方刚开始提出的“巴菲特”极端，并认为现在的房屋空置现象不严重，且开征房屋空置税的目的在于其惩罚性。由于“房屋空置”界定困难，极易侵犯百姓的利益。达不到预期目标。而且开征房屋空置税会增加我国的税收成本。

    正方四辩就房价上涨的原因进行了一番论证，最后说明正是由于很多人相信房价会上涨而提前购房导致房价上涨的怪圈。指出我们应该理性购房，从而得出政府此时应该开征房屋空置税使民众回归理性。

    周愚学长对这场精彩的辩论进行了点评：指出反方应该在开征房屋空置税会增加国家的税收负担上多做文章，且对正方的不区分房屋空置原因进行了表扬。最后正方三辩来自管理学院的张路阳同学获得最佳辩手，获胜方是正方管理学院代表队。

                                                      学术部 丁晴