12月1日16:00，厦门大学第九届新生辩论赛复赛第三场，一场围绕“缓解地域冲突更应该依靠缩小经济差距还是增进文化理解”的讨论在正方建筑与土木工程学院和反方公共卫生学院之间展开。本次比赛在赵瞳同学的主持下进行，担任评委的依然是来自校辩队的学长学姐。最终，反方四辩谢子譞摘取最佳辩手称号，正方建筑与土木工程学院成功晋级四强。

开篇立论，正方一辩李响对“缓解”、“冲突”等辩题中的关键字做出阐述，指出当今国际中利益冲突是地域冲突的实质所在，文化理解并不意味着接受，综合国力的接近可以使双方的军事实力达到相互制衡，从而使双方更倾向于回到谈判桌前用和平的方式解决两国争端，逐步引出己方“缓解地域冲突更应依靠缩小经济差距”的观点。反方一辩徐贵鹤不甘示弱，以巴以冲突、韩朝边境冲突为例，指明当今世界中的许多冲突是由宗教、历史问题引起的，缩小经济差距的可操作性低，同时，政策的实施会受到许多实际情况的限制，坚定地陈述己方“缓解地域冲突更应依靠增进文化理解”的观点。

在紧随其后的攻辩质询环节中，正方二辩苏砾着力于冲突成本，因此当两个国家的军事实力接近的时候，双方会因为顾忌冲突成本而倾向于选择和平谈判。反方二辩雷辉则先从巴以冲突入手进行反驳，而后阐述了己方观点。此时接受质询的正方三辩王明阳有些慌乱，不过在随后的质询中，他立即调整状态，举例美国与伊拉克之间的冲突，指出强国才是冲突中决定局势走向的主要力量，并从可行性的角度切入，论证缩小经济差距对缓解地域冲突的有力作用。但反方三辩张丽娟并没有因此止步，继续以问题轰炸的形式进行反驳，对经济政策环节地域冲突的可行性提出质疑。双方均在质询小结中指出了对方的漏洞，正方指出反方混淆了文化理解与理解，而反方则认为真正的缓解不应该仅仅是实力的相互压制。

之后进入自由辩论阶段，双方坚守各自战场，打得难解难分。正方一辩固守本方立场，从“冲突成本”入手进行发问。但面对对方这一问题，反方四辩并无意愿进行纠缠，抛出了本方论点的“可行性”问题并质疑对方的所谓“协商”能否在根本上解决冲突。随即正方三辩指出，经济协商正是考虑到了可行性问题，因此对方提出的质疑也不存在根据。之后，正方又把战场转移到“经济发展会提升国家的国际话语权”上，力求用“话语权上的实力接近”论证己方观点。这一场混战中，正方的话题虽在中途有被对方带开的倾向，但大体上仍守住了本方战场，反方的漏洞则在自由辩论环节中被进一步扩大。

最后进入总结陈词阶段。率先发言的反方四辩谢子譞指出对方的论述始终没有解决冲突问题，与辩题不符，同时，对方的解决方案在可行性上也存在问题，最后他在提到“价值导向”时将本方观点适时地切入，说明了“文化理解更符合时代的价值导向”。反方总结后，正方四辩刘博文则以从容不迫的姿态对反方的质疑进行了一一驳斥，指出了对于弱势国家而言，文化理解更多是以强国为主导，而减小经济差距则是每个国家都有的权利。他表示拉近经济上的距离，可以提升弱势国家的话语权和地位，从而让国与国之间产生制约。双方的总结各有特色，两位辩手表现均十分出色，赢得了在场观众的热烈掌声。

随后比赛结束，评委退席评议。在评议过程中，场下的观众对双方均提出了许多很有针对性的问题，指出了双方在论证中存在的一些问题。

最后由来自数学科学学院的马骋遥对双方表现进行点评。

下周新生辩论赛将继续进行四强赛的争夺，经过一番激烈交锋，国际关系学院、化学化工学院、建筑与土木工程学院和环境与生态学院从各参赛学院中脱颖而出，进入四强。厦青将继续为您带来新生辩赛系列报道，敬请关注！

厦大青年宣传中心 吴奕婧 刘旭

摄影 陈婕