12月1日14:30，海韵405内已经挤满了听众，正方化学化工学院和反方外文学院的辩手都紧张地做着最后的准备，一场唇枪舌战蓄势待发。

14:45，评委到场，主席宣布比赛开始，双方辩队进行了各具特色的自我介绍。

随后主席说明辩论规则，赛事进入第一环节——立论陈词。正方立足“我国旅游市场机制不健全”导致“游客被迫接受高价”的情况，论述政府会在这种现状中发挥更重要的作用，并引用经济学理论加以佐证政府调控的必要性和合理性；同时，正方对市场调控旅游景区物价给出了部分具体办法，逻辑思路完整。值得一提的是，反方一辩十分冷静地指出“我们要讨论的不是非黑即白的问题，而是哪一个占主要地位”，随后她指出政府调控的缺陷，得出“政府应规范市场机制，物价仍应由市场来主导”的观点，有很强的说服力。

在攻辩质询环节，正方二辩紧贴己方观点论证市场机制的不完善，但被反方三辩“这不是恰好证明了我们的观点吗”有力反驳。接着，反方二辩以“市场中的竞争促进了旅游市场的长远发展”为基点进行质询，正方三辩显得较为被动。攻辩小结阶段，正反三辩仍旧陈述己方观点，根据我国的市场现状指出“一次性消费和较少数量的个体商家无法使旅游市场形成有效竞争”，并判断对方辩手“官商勾结”的观点是将政府“妖魔化”。反方一辩以“灵活性”“差异性”以及“竞争”为依据，从长远角度重申市场调节的优势。在这一环节，双方就物价调控的根本目的——更好地满足消费者需求达成共识。

自由辩论环节，双方就细节问题进行辩论，从“政府调控程序繁杂，调控效果有限”“市场调节具有滞后性”等针锋相对的观点到“物价过高”“难道与政府无关吗”等提问与反问，辩赛现场角逐激烈。小结阶段，反方做了冷静的陈词肯定己方核心观点；正方四辩指出市场调节是个十分漫长的过程，“那么消费者的损失谁来承担？”，精彩独到，赢得阵阵掌声。

最后，选手与观众进行了专业性较强的互动。评委点评时表示，双方在赛程中提到的一些经济学理论有待商榷，并指出正方质询与小结存在一定程度的脱节，有些突兀。评委幽默的态度和客观的评价给本次辩赛画上圆满的句号。

反方二辩龙美洁荣获“最佳辩手”称号，正方化学化工学院取得胜利。

后续辩赛更加精彩，厦大青年将持续为您报道。

厦大青年宣传中心 付子桐

摄影：王博文 众越