在当今的市场经济时代，银幕上正席卷着一股又一股的商业片潮，这对于我国的影片发展到底会起到怎样的影响？12月1号下午四点，海韵教学区405教室，两支辩论队就此展开交锋。正方队伍，来自诞生去年新生辩赛冠军的软件学院，持“商业片潮对中国电影发展利大于弊”的观点；反方是环境与生态学院辩论队。最后，环境与生态学院晋级四强，软件学院遗憾告负。

在一番简短的自我介绍后比赛开始。正方一辩丁自敏同学表示希望和对方达成一个共识，即“商业片”是相对于“非商业片”而言的“以营利为主要目的的”影片；在此基础上，他说明了“商业片潮”对于中国电影从经济、政治、文化方面的积极作用。而反方一辩陈维佳则认为，商业片潮所推动的是“烂片”数量的发展，不仅没有解决任何问题，还增加了发展上的问题。

在之后的质询环节，双方围绕着自己的立论互推，场面火热。正方首先强调，在这样一个商业片潮已然发生的时代，我们不仅能看到它的利处，还能以看清它的弊端从而推进制度的完善，化弊为利。反方则指出，商业片潮使得商业片为了吸引观众加入大量的“爆点（香艳、暴力、血腥）”，缩短制作周期，导致“烂片不断”；并强调，只有爱电影而不是看电影才能推动电影的发展，观众一片骂声的商业电影对推动中国电影发展有害无益。

自由辩环节，双方由质询的思路入手，正方举了《白鹿原》、《1942》的例子反击了反方“商业片潮会使导演缩短制作周期”观点，并再次强调“商业片”只是以盈利为目的，不涉及其价值取向和表现形式。而反方则依然坚持商业片潮会带来影片“爆点”和“文化泡沫”泛滥，并且在中国电影市场不成熟的情况下，不能直接学习西方的商业化运营模式。由于内容过多，导致环境与生态学院早于软件学院辩论队98秒用完了自由辩时间。但是可能由于无法适应对手的节奏，软件学院辩论队没能把98秒这一“天上的馅饼”吃到肚里；就对方一再追问的“烂片”问题，仅能给出一个《三枪拍案惊奇》作为回应，成为他们在这场比赛中的遗憾。

最后的总结陈词，反方四辩杨泽煌提出，正方所说的利处都是硬件方面的提高，并不是只能由商业片潮带来的，而且商业片潮会导致商业化的影片迷失，更不可能推动文化发展。而正方四辩王楠则立足于贺岁档这一商业片的“大潮”来袭的时期，再次强调商业片潮的利处，并指出对方言语中的“一片骂声”与“危害巨大”之间的矛盾。

激烈的辩论阶段到此结束。在一段稍为缓和的观众互动阶段后，来自经济学院的张炳盛学长对比赛进行点评，指出双方在立论中都没有说明如何比较利弊，但是正方的立论角度比较全面。最终，由主席陶睿宣布结果：最佳辩手由正方四辩王楠获得，反方环境与生态学院辩论队胜出，晋级四强，他们将与建筑与土木工程学院、化学与化工学院以及国际关系学院争夺进入决赛的资格。

新生辩赛仍在继续，敬请关注。

厦大青年宣传中心  薛正炜

摄影 王宏鑫