11月18日上午十点半,厦门大学第九届新生辩论赛预选最后一场比赛在海韵教学楼305教室进行。尽管最后一场预选赛，也显得格外精彩激烈。最后,由反方建筑与土木工程学院胜出,晋级下一轮。

    本次比赛的辩题是“全球化是否有利于文明发展”，此前正方人文学院和反方建筑与土木工程学院都有着光辉战绩，因而这场比赛备受关注。为了能走得更远，两队在现场都尽可能的发挥出自己最强的实力和最成熟的思想，整场比赛就像是一场充满碰撞火花的烟火盛会。而最终本场比赛双方也都很好的体现了辩论强队的水平。

    辩赛一开始，正方一辩李心畅指出文明是人类发展中产生的物质和精神财富的总和，不交流的文明会衰落，只有交流碰撞才能使文明发展，并且我们所有人都在享受这全球化给我们带来的文明进步。而反方一辩则着重表达全球化的不平等性，导致强国借全球化之名行文化入侵之实，最终导致的是部分文明的强大，而全球文明的趋同化，单一化。值得注意的是，这个公平性的问题之后成为两队一个大的交锋点。

    接下来的质询环节，两队在此体现了强队的一个素质，他们并不是对对方所有的观点都予以无理取闹式的反驳，所以这是新生赛目前达成共识最多最爽快的一场比赛，比如“文明的发展需要更大的平台”，“文化趋同化是不对的”，“全球化存在不平衡现象”均很快达成共识，给观众的感觉是这场比赛的质询打得很深入，而不只是激烈和荷尔蒙。

    在小结环节，反方提出全球化的反面不是封闭而是“国际化”，意图吞掉正方的全球化有利于文明发展的部分，而正方则对于公平性给出解释：

    第一，文明发展本就是无绝对的公平；

    第二，不公平是发展的基础不同决定的，不能借此将全球化妖魔化。 

    之后的自由辩环节，双方主要讨论的问题，就是文明的全球化交流的公平问题，以及这样的全球化是不是我们所需要的。双方各自引经据典，却又不离主题。自由辩最后，率先发言的人文学院代表队时间结束了，而反方的时间也只剩下17秒。这时，反方的辩手打出了一个漂亮的“连炮”，连续向正方抛出三个问题，而按照规定，时间耗尽的正方这时只能听不能回答。

    自由辩临近结束，这两个队伍仍然是平分秋色。因而四辩的小结显得尤为重要。这次两个队四辩采取了不同战术。反方四辩王书炜，作为一个反方辩手，主要是攻击正方的漏洞，认为正方一直在强调全球化的反面就是闭关锁国，而且对方没有说明全球化怎样使物质文明和精神文明一同发展。正方四辩王曦桾则首先强调双方的共识，在在此基础上对于不公平的问题再次进行补充，使己方的观点更牢固。值得一提的是，双方四辩都是压秒完成的小结，最大限度的利用了海峡赛制的时间。最后，比赛结束，掌声雷动。

    因为这次两队的精彩表现让观众叹为观止的同时，也让评委难以取舍。互动环节结束后，由物理与机电工程学院的张力诚学长进行本场点评，他指出，正方的逻辑很简单，而反方较为丰满，但是反方没有给出他们一直强调的“国际化”和全球化的区别，而且同一性的不利一面没有被展示。

    比赛结果，反方建筑与土木工程学院以微小优势获得胜出，获得本场比赛的最佳辩手的是正方二辩林若，她在比赛中的冷静与风趣可以说令这个奖增辉不少。来自经济学院辩论队的主席杨雅珍表示这场比赛很精彩，作为主席并且也是一名辩手，她感到压力非常大。

    结果宣布后，部分人文学院代表队的辩手留下了伤心的泪水，建筑与土木工程学院的辩手上前握手表示安慰。 “你们打败了我们，就一定要拿冠军！”这是人文学院队员的祝福，也是他们的倔强。

    新生辩论赛预选就此落下帷幕，在为建筑与土木工程学院代表队祝贺的同时，也为本场遗憾被淘汰的人文学院代表队送去祝福。新生杯只是开始，不论胜负，只要努力，总有人共睹，有人珍惜，不必在意胜负，辩论是一场游戏，那些“队友”和“辩友”，才最珍贵。

厦大青年宣传中心  薛正炜 祁子凯 鹿文津

摄影  王博文 洪思华