11月17日晚17：30，厦门大学第九届新生辩论赛预选赛第五场在海韵教学楼305拉开战幕。正方物理与机电工程学院对战反方化学化工学院，围绕“宅文化让生活更精彩还是更颓废”这一辩题展开激烈交锋。本次辩论由建筑与土木工程学院的王为勋同学担任主席，评委则由09级和10级的学长学姐们到场担任。本次比赛采用海峡赛制，分为五个环节。

开篇立论，正方一辩邹小川气定神闲，首先在宅与宅文化之间划清界限，通过阐述宅文化客观上促进动漫、微电影、外卖等行业的发展，缓解公共设施以及景区的压力，同时能让自己回归本心，享受独处，论证宅文化使生活更精彩。然而反方一辩卓凯玥冷静从容，开宗明义，阐明精彩应该是一种有目标有理想的生活状态，再从宅文化对人生理心理所具有的消极影响，使人变得懒惰、消极、避世入手，坚持己方宅文化使生活更颓废的观点。

在质询环节中，正方二辩丁家齐首先着眼于宅文化是否推动动漫、微电影等行业进步发起质询，陈诗阳则认为对方没有正确区分宅文化与网络文化。紧接着反方二辩陈诗阳紧抓宅、宅文化与网络文化三者间的差异，指明大多数的普通人无法在诱惑下抵御与生俱来的惰性影响，正方三辩吴俣则以亦张亦弛才是生活之道化解。随后，正方三辩吴俣抛出“宅是不是一种自我选择和社会的自我调节机制”这一问题，反方三辩王军霞认同宅是自我选择，但不是自我调节机制，并在质询时围绕“快捷是否就是精彩”和“宅是否减少了出游人数”同对方展开激烈讨论，赢得掌声阵阵。

紧随其后的质询小结环节，正方指出反方的回答自相矛盾，以及把对象限定在御宅族而不是所有人的不足。反方则指出正方过度强调宅文化的好处，认为宅文化在促进部分产业的同时也抑制了很多实体店的发展。

比赛进行到最紧张的自由辩论阶段，双方延续了质询环节中的思路和争论的焦点，就“宅文化是否促进了部分行业的发展”、“多元是否等同精彩”和“宅文化是否使人消极避世”展开精彩辩论，并对辩论的范围达成共识，即应该撇开极端，讨论宅文化对大多数普通人的影响。双方你来我往，妙语连珠让观众不时发出阵阵笑声，将整场比赛的氛围推到高潮。

结辩环节里，反方四辩刘雅群指出正方辩论的定义和范围存在漏洞，有混淆定义和以偏概全之疑，并以“战争促进了军火行业的发展”为例反驳正方观点。正方则重申了己方对宅文化的定义，总结了宅文化的对社会的积极意义和对人格升华的积极作用。

整场比赛节奏紧凑，双方辩手不分伯仲，现场气氛热烈，在提问环节，许多观众争相就自己的观点和疑问向双方辩手进行讨论。

点评中，评委马骋遥客观指出，正方在立论环节分论点逻辑性出现较大漏洞，导致后续花费大量语言成本弥补，而反方立论虽没有漏洞，但显得平庸无亮点，在随后的环节中表现也太过细碎，希望双方辩手在今后都能有更大的进步。

最终，比赛结果公布，反方化学化工学院凭借滴水不漏的立论带来的优势胜出，成功晋级下一轮比赛。最佳辩手称号由正方二辩丁家齐同学摘得。

                           厦大青年宣传中心 吴奕婧 王丹妮 付子桐

                                         摄影 胡佳 王博文